Conflicto de competencia suscitado entre las Salas de Casación Penal y Civil de la Corte Suprema de Justicia, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.

De manera específica, el conflicto versa sobre la competencia para resolver una solicitud de nulidad que fue presentada en el escrito de impugnación.

Luego de pronunciarse sobre el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela y las reglas para solucionar los conflictos de competencia en esta materia, la Sala Plena de la Corte Constitucional concluye que es la Sala Civil de la Corte Suprema quien debe conocer de la impugnación presentada, puesto que la solicitud de nulidad no fue mas que otro de los argumentos esgrimidos para impugnar el fallo de tutela.

Se decide enviar el expediente a la precitada Sala, para que de forma inmediata continúe con el trámite de segunda instancia y profiera decisión de fondo que corresponda.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)

Primero. DEJAR SIN EFECTOS los autos del 12 de febrero y el 14 de marzo de 2014, proferidos por la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, mediante los cuales se declaro incompetente para conocer de la impugnacion presentada en el proceso de tutela de Oscar Augusto Aristizabal Duque contra la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogota y el Juzgado
Septimo. Penal de Conocimiento del Circuito de Bogota.
Segundo. REMITIR el expediente a la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, para que de forma inmediata continue el tramite de segunda instancia y profiera una decision respecto de la impugnacion presentada en el mencionado proceso de tutela.
Tercero. Por Secretaria General, COMUNICAR a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia la decision adoptada en esta providencia.
Comuniquese,

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

María Victoria Calle Correa

Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Magistrado

✓

Jorge Ignacio Pretelt Chaljub